Autor: Marcin Zarębski

Recenzentka: Julia Kapała

„Midterms 2026: wybory, które mogą zmienić politykę zagraniczną USA”

3 listopada 2026 roku świat znów wstrzyma oddech, a Amerykanie udadzą się do urn. Tym razem jednak nie po to, by wybrać kolejnego prezydenta Stanów Zjednoczonych. Przedmiotem wyborów będzie cały skład Izby Reprezentantów oraz około jedna trzecia Senatu, a wraz z nimi cały układ sił politycznych, który przez kolejne dwa lata będzie wyznaczał granice i zasady działania drugiej administracji Donalda Trumpa. Midterms, czyli wybory połówkowe, często pozostają w cieniu i nie towarzyszy im aż tak zacięta walka jak wyborom prezydenckim. Jednak w obliczu znaczenia, jakie 2026 rok może mieć dla sytuacji międzynarodowej, trudno traktować tegoroczne wybory do Kongresu jako wydarzenie drugorzędne. Jest to moment dla Stanów Zjednoczonych, gdy polityczna mapa Waszyngtonu może kompletnie się odwrócić bez zmiany gospodarza Białego Domu. To w tej chwili jedyna okazja dla Partii Demokratycznej, by ograniczyć swobodę działania obecnej administracji. Będzie to „półmetek” drugiej prezydentury Donalda Trumpa, zatem dla wielu wyborców będzie to również ocena jej pierwszych dwóch lat. Przyjęło się postrzegać wybory połówkowe nie tylko jako mechanizm dostosowania składu Kongresu do zmieniających się przekonań wyborców, lecz także jako miernik zadowolenia z dotychczasowych działań prezydenta.

W obecnym rozdaniu najwięcej do stracenia ma Partia Republikańska, a wraz z nią sam prezydent. Po porażce Kamali Harris i Partii Demokratycznej w wyborach prezydenckich w 2024 roku Republikanie po 6 latach odzyskali równocześnie kontrolę nad obiema izbami Kongresu i Białym Domem. Pierwsze dwa lata prezydentury Trumpa były oceniane zdecydowanie inaczej, a na niegdyś żelaznym elektoracie, którego fundamentem był ruch MAGA, zaczyna pojawiać się coraz więcej pęknięć. Spadek poparcia dla prezydenta stał się jednym z sygnałów zmieniających się nastrojów społecznych.

Jednocześnie wynik wyborczej rozgrywki w Waszyngtonie nie dotknie jedynie sytuacji wewnętrznej. Upływający piąty rok wojny na Ukrainie, trwające konflikty na Bliskim Wschodzie, rosnące napięcie wokół Tajwanu i Chin oraz coraz częściej pojawiające się scenariusze i ryzyka bezpośredniej konfrontacji NATO z Rosją sprawiają, że decyzje podejmowane w Waszyngtonie mają konsekwencje daleko wykraczające poza granice Stanów Zjednoczonych. Wynik wyborów może więc w znacznym stopniu określić warunki prowadzenia amerykańskiej polityki zagranicznej w kolejnych dwóch latach, wzmacniając swobodę działania Białego Domu albo zwiększając możliwości Kongresu do jej ograniczania. Wybory połówkowe odbywają się w połowie czteroletniej kadencji prezydenta i służą częściowej odnowie składu Kongresu Stanów Zjednoczonych. W przeciwieństwie do wyborów prezydenckich nie decydują o obsadzie Białego Domu, lecz o tym, która z partii będzie dysponowała większością w Izbie Reprezentantów i Senacie. W listopadzie Amerykanie wybiorą wszystkich 435 członków Izby Reprezentantów oraz jedną trzecią składu Senatu. Od rozkładu mandatów zależeć będzie, która z dwóch dominujących partii politycznych uzyska kontrolę nad poszczególnymi izbami Kongresu. Stawka tych wyborów jest jednak znacznie większa. Polityczny system Stanów Zjednoczonych został skonstruowany w oparciu o zasadę równoważenia władzy (ang. checks and balances), zgodnie z którą władza jest podzielona między Kongres, prezydenta i sądy federalne. Prezydent, choć stoi na czele władzy wykonawczej i posiada najszersze kompetencje w zakresie polityki zagranicznej, nie jest w stanie samodzielnie realizować wszystkich inicjatyw. W wielu kwestiach musi zwracać się do Kongresu, który posiada konstytucyjne uprawnienia do wypowiadania wojny, uchwalania ustaw oraz decydowania o wydatkach federalnych, a także możliwość sprawowania kontroli nad działaniami administracji. Kluczowe znaczenie ma oczywiście kontrola nad budżetem federalnym, w tym nad finansowaniem obronności i pomocy zagranicznej. W tym otoczeniu nawet prezydent z silnym poparciem elektoratu musi liczyć się z głosem Kongresu, co jest znacznie trudniejsze w przypadku uzyskania większości przez partię przeciwną do jego własnej. Nie oznacza to jednak, że niekorzystny dla prezydenta podział mandatów automatycznie spowoduje polityczny paraliż Białego Domu. Prezydent bez względu na wynik wyborów do legislatury utrzyma kluczową rolę w prowadzeniu polityki zagranicznej i zwierzchnictwo nad siłami zbrojnymi, jednak otoczenie, w którym podejmuje decyzje, może się zmienić. Kongres z sojusznika administracji może stać się jej hamulcem albo wymagającym partnerem, którego trzeba przekonywać do swoich racji.

Obecnie Republikanie posiadają 218 miejsc w Izbie Reprezentantów, a Demokraci 214. W Senacie przewaga jest nieco większa - Republikanie posiadają 53 mandaty, a 45 przysługuje senatorom z Partii Demokratycznej. Jest też dwóch niezależnych senatorów, którzy współpracują z Demokratami. Nie oznacza to, że obecny rozkład sił zostanie utrzymany po listopadowych wyborach. W ostatnich miesiącach widoczny staje się spadek poparcia dla Republikanów. Aktualne sondaże krajowe wskazują przewagę Demokratów w najogólniejszym sondażu (ang. generic congressional ballot) pytającym respondentów, na którą z dwóch partii by zagłosowali. W najnowszym badaniu Ipsos dla Reutersa Demokraci wyprzedzają Republikanów 44% do 37%. Jest to największa zmierzona przewaga tzw. niebieskich od powrotu Trumpa do Białego Domu w styczniu 2025 roku.

Problem spadku popularności nie dotyczy jednak wyłącznie Partii Republikańskiej, lecz również samego prezydenta, który pozostaje centralną postacią ugrupowania. Jeszcze w styczniu 2025 roku, tuż po zaprzysiężeniu, sprawowanie urzędu przez Donalda Trumpa aprobowało według Gallupa 47% badanych, przy 48% ocen negatywnych. We wrześniu 2026 roku jego poparcie w badaniu Ipsos przeprowadzonym dla Reutersa było już wyraźnie niższe, co pokazuje skalę zmiany nastrojów wobec administracji. Stoi za tym wiele czynników. Gospodarka pozostaje jednym z największych problemów administracji Trumpa. Rosnące koszty życia, ceny energii oraz ogólna ocena sytuacji ekonomicznej mają dla amerykańskich wyborców znacznie bardziej bezpośrednie znaczenie niż większość wydarzeń na arenie międzynarodowej. Polityka zagraniczna zaczyna jednak odgrywać większą rolę wtedy, gdy jej konsekwencje są odczuwalne również wewnątrz kraju. Najlepszym przykładem jest konflikt z Iranem. Zsynchronizowana z działaniami Izraela operacja „Epic Fury” rozpoczęła kolejny etap napięć na Bliskim Wschodzie, a amerykańskie bombardowania Iranu i rozszerzenie konfliktu na Liban doprowadziły do dalszej destabilizacji regionu. Zablokowanie cieśniny Ormuz uderzyło w światowy rynek surowców energetycznych, przez co skutki działań zagranicznych administracji zaczęły być bezpośrednio odczuwalne przez amerykańskich wyborców. Na sytuację polityczną administracji wpłynęły również inne wydarzenia, w tym przedłużająca się wojna na Ukrainie oraz publikacja kolejnych materiałów związanych z Jeffreyem Epsteinem. Ich znaczenie dla kampanii pozostaje jednak mniejsze niż znaczenie kwestii gospodarczych, które bezpośrednio wpływają na codzienne życie wyborców. Według badania Pew Research Center przeprowadzonego w lipcu tego roku jedynie 24% Amerykanów oceniało sytuację gospodarczą kraju jako dobrą lub bardzo dobrą, natomiast 60% uważało, że polityka gospodarcza prezydenta pogorszyła sytuację. Rosnące koszty życia, ceny energii oraz konsekwencje konfliktu z Iranem mogą mieć szczególne znaczenie w wyborach połówkowych, które często stają się formą rozliczenia partii rządzącej.

Mimo dotychczasowych porażek warto pamiętać, jak silny elektorat zbudował obecny prezydent. Pomimo skandali, a nawet rozpoczęcia działań zbrojnych przeciwko Iranowi bez wcześniejszej zgody Kongresu, Partia Republikańska pozostaje niezwykle lojalna wobec Trumpa, nadal koncentrując partyjny przekaz wokół jego osoby. Sam prezydent namawia swoich wyborców, by głosowali tak, jakby to jego nazwisko było na kartach do głosowania. Strategia ta jest naturalnie kierowana do najbardziej lojalnej części elektoratu, jednak niesie ryzyko wiążące się z rosnącym niezadowoleniem z działań władzy wykonawczej. Po drugiej stronie stoją Demokraci, którzy mają realną szansę odzyskać część wpływów w Waszyngtonie. W przeciwieństwie do Republikanów mogą wykorzystać niezadowolenie części wyborców. Ich problemem pozostaje jednak sytuacja wewnętrzna w partii, która zmaga się z podziałami, problemami wizerunkowymi oraz brakiem przywódcy. Demokraci nie przedstawiają własnej wizji rozwoju USA, promując jedynie walkę z ,,trumpizmem” i ruchem MAGA. Mimo wewnętrznych podziałów część wrześniowych analiz wskazuje na poprawę pozycji Demokratów przed wyborami. Według analiz Brookings Institution z pierwszej połowy września Demokraci mogą uzyskać około 25-30 dodatkowych mandatów w Izbie. Dla porównania, przy obecnych 214 mandatach do osiągnięcia progu 218 miejsc gwarantujących większość brakuje im zaledwie czterech, więc scenariusz przedstawiony przez Brookings oznaczałby znacznie większą zmianę niż minimum konieczne do przejęcia Izby. Wystarczyłoby to do odwrócenia obecnego układu sił. Amerykański system wyborczy jest dość skomplikowany, a przewaga Demokratów może nie być jednoznaczna. Ogólnokrajowy wynik głosowania nie przekłada się bezpośrednio na liczbę mandatów. Według analityków z Cook Political Report aż w 21 okręgach szanse obu stron są tak równe, że na ten moment nie da się wskazać zwycięzcy. Amerykańska scena polityczna pozostaje silnie spolaryzowana, a podziały przebiegają nie tylko między głównymi partiami, lecz także wewnątrz obu ugrupowań. Po jednej stronie znajdują się republikańscy lojaliści Trumpa, którzy zagłosują na jego partię w nadchodzących wyborach. Jednak część dawnego elektoratu Trumpa, zniechęcona decyzjami swojego prezydenta, waha się dziś nad wyborem, co potwierdzają badania. Po drugiej stronie znajduje się środowisko Demokratów, które pozostaje silnie zmobilizowane po licznych skandalach i sposobie prowadzenia polityki przez prezydenta wewnętrznej i zagranicznej. Choć błędy Trumpa dają Demokratom polityczny impet, Republikanie nadal dysponują przewagą wynikającą z kontroli nad Białym Domem i obiema izbami Kongresu, a dodatkowo posiadają wyraźnego i dominującego lidera.

Możliwe są cztery scenariusze wyniku wyborów połówkowych: utrzymanie obu izb przez Republikanów, przejęcie przez Demokratów samej Izby Reprezentantów, przejęcie przez nich wyłącznie Senatu albo zdobycie większości w obu izbach Kongresu. Pierwszy scenariusz oznacza zachowanie obecnego układu sił i większą swobodę administracji Trumpa w realizacji swojej polityki. Wciąż pozostałby problem słabnącego elektoratu. Drugi scenariusz, zakładający stratę Izby przy zachowaniu Senatu przez Republikanów, dałby Demokratom możliwość ściślejszego nadzoru nad Białym Domem. Republikanie, zachowując Senat, utrzymaliby możliwość zatwierdzania nominacji prezydenckich oraz blokowania części projektów ustaw Demokratów. Powstałby układ, w którym obie partie byłyby zmuszone szukać kompromisu. Trzeci wariant to odwrotność poprzedniego. Izba Reprezentantów pozostałaby w rękach Republikanów, a Senat przejęliby Demokraci. Senat decyduje o zatwierdzaniu kandydatów wyznaczonych przez prezydenta na objęcie kluczowych urzędów. Utrata większości w tej izbie oznacza dla prezydenta duże problemy z obsadzaniem stanowisk. Największą zmianę przyniósłby ostatni scenariusz, czyli przejęcie całego Kongresu przez Demokratów. Oznaczałoby to znaczne wzmocnienie możliwości efektywnej kontroli administracji. Wiązałby się też z dużym prawdopodobieństwem konfliktów dotyczących budżetu, ustaw i polityki zagranicznej.

Obecne analizy wskazują, że walka o Izbę Reprezentantów wygląda korzystniej dla Demokratów, Senat natomiast pozostaje trudniejszym celem. Cook Political Report określa 22 wyścigi do Izby jako toss-up, czyli tak wyrównane, że żadna z partii nie ma wyraźnej przewagi. Demokraci musieliby zdobyć cztery republikańskie mandaty, aby odzyskać większość, co może okazać się wyzwaniem.

Prezydent Trump dodatkowo przedstawia ewentualną porażkę Republikanów w wyborach listopadowych jako możliwy wstęp do wszczęcia wobec niego impeachmentu. Jest to konstytucyjna procedura inicjowana przez Izbę Reprezentantów zwykłą większością, stawiająca wysokiego rangą urzędnika państwowego w stan oskarżenia za zdradę, przekupstwo lub inne poważne przestępstwa związane ze sprawowaniem urzędu. Po przyjęciu przez Izbę Reprezentantów oskarżenia sprawa trafia do Senatu, który może uznać oskarżonego za winnego i usunąć go z urzędu. Potrzebne jest do tego 2/3 głosów.

Niezależnie od wyniku wyborów ich rezultat będzie miał znaczenie dla polityki zagranicznej USA. Utrzymanie obu izb przez Republikanów oznacza kontynuację swobody Białego Domu w kreowaniu polityki. Przejęcie jednej z izb przez Demokratów zwiększa możliwości wywierania presji na administrację Trumpa. Nie musiałoby to oznaczać zmiany kursu amerykańskiej polityki zagranicznej, ale może ograniczyć swobodę działania prezydenta. Nie należy również zapominać o kluczowych zagranicznych obserwatorach wewnętrznej sytuacji USA. Wybory ze szczególną uwagą obserwują europejscy sojusznicy Stanów Zjednoczonych, którzy wyraźnie odczuli sceptycyzm Trumpa wobec NATO. W odpowiedzi na krytykę niskich wydatków na obronność, a także na spory wokół części decyzji jego administracji, europejscy liderzy coraz częściej podejmują inicjatywy mające zwiększyć kontynentalną niezależność, samowystarczalność i jedność w zakresie obronności. Prezydentura Trumpa wzmocniła wśród części europejskich liderów obawy dotyczące stabilności amerykańskiego zaangażowania. Poza konfliktem z Iranem jednym z najważniejszych wyzwań amerykańskiej polityki zagranicznej pozostaje wojna na Ukrainie. Wynik wyborów może mieć dla Kijowa szczególne znaczenie, przede wszystkim w kontekście poziomu amerykańskiego wsparcia wojskowego i finansowego. Kongres odgrywa w tym zakresie kluczową rolę, zatwierdzając środki przeznaczone na pomoc zagraniczną. Nie oznacza to jednak, że zwycięstwo Demokratów to automatycznie większa pomoc dla Ukrainy. Obie partie są w tej kwestii wewnętrznie podzielone i nie należy zakładać powrotu do polityki z czasów Bidena, ponieważ sytuacja wewnętrzna w USA od tamtej pory wyraźnie się zmieniła. Podobnie wygląda kwestia Sojuszu Północno-Atlantyckiego. Prezydent ma znaczący wpływ na relacje z sojusznikami w ramach NATO, jednak porażka jego partii w wyborach zmniejszy pole do nagłych zmian zaangażowania. Wynik nie przesądzi zatem o przyszłości o przyszłości zaangażowania USA w Europie, ale określi warunki jej realizacji.

Wybory połówkowe 2026 roku będą czymś więcej niż tylko rozliczeniem partii rządzącej w połowie kadencji. Ich wynik pokaże, jak duże pole manewru Trump zachowa na kolejne dwa lata i w jakim stopniu Kongres będzie w stanie ograniczać lub wspierać działania obecnej administracji. Dla samej polityki zagranicznej Waszyngtonu nie będzie to oznaczało nagłej zmiany kursu, ale może wpłynąć na sposób, w jaki Waszyngton będzie działał wobec swoich sojuszników i partnerów. Szczególnie uważnie wynik wyborów będą obserwować Ukraina i państwa NATO, ponieważ to właśnie wobec nich decyzje podejmowane w Waszyngtonie mogą mieć najbardziej bezpośrednie konsekwencje. Wybory połówkowe nie rozstrzygną o wszystkim, ale pokażą, czy druga połowa prezydentury Trumpa będzie okresem większej swobody Białego Domu, czy też coraz silniejszej kontroli ze strony Kongresu.

Bibliografia

1. Barker D. C., Democrats on track to outperform 2026 House forecasts [W:] Brookings Institution, [online], Washington, D.C., Brookings Institution, 2026-09-08, https://www.brookings.edu/articles/democrats-on-track-to-outperform-2026-house-forecasts/ (https://www.brookings.edu/articles/democrats-on-track-to-outperform-2026-house-forecasts/), [dostęp: 28.09.2026].
2. Cook Political Report, House Race Ratings [W:] The Cook Political Report, [online], Arlington, The Cook Political Report, 2026-09-25, https://www.cookpolitical.com/ratings/house-race-ratings (https://www.cookpolitical.com/ratings/house-race-ratings), [dostęp: 28.09.2026].
3. Covey E., GOP on Track to Lose House Majority as 15 Race Ratings Shift Towards Dems [W:] The Cook Political Report, [online], Arlington, The Cook Political Report, 2026-09-25, https://www.cookpolitical.com/analysis/house/house-overview/gop-track-lose-house-majority-15-race-ratings-shift-towards-dems (https://www.cookpolitical.com/analysis/house/house-overview/gop-track-lose-house-majority-15-race-ratings-shift-towards-dems), [dostęp: 28.09.2026].
4. Daniller A., Cerda A., Hartig H., Oliphant J. B., Americans’ evaluations of the economy remain negative [W:] Pew Research Center, [online], Washington, D.C., Pew Research Center, 2026-07-23, https://www.pewresearch.org/politics/2026/07/23/americans-evaluations-of-the-economy-remain-negative/ (https://www.pewresearch.org/politics/2026/07/23/americans-evaluations-of-the-economy-remain-negative/), [dostęp: 28.09.2026].
5. Gallup, Presidential Approval Ratings — Gallup Historical Statistics and Trends [W:] Gallup, [online], Washington, D.C., Gallup, [b.d.], https://news.gallup.com/poll/116677/presidential-approval-ratings-gallup-historical-statistics-trends.aspx (https://news.gallup.com/poll/116677/presidential-approval-ratings-gallup-historical-statistics-trends.aspx), [dostęp: 28.09.2026].
6. Lange J., Trump approval up from record low, but outlook sours for Republicans, Reuters/Ipsos poll finds [W:] Reuters, [online], London, Thomson Reuters, 2026-09-14, https://www.reuters.com/world/us/trump-approval-up-record-low-outlook-sours-republicans-reutersipsos-poll-finds-2026-09-14/ (https://www.reuters.com/world/us/trump-approval-up-record-low-outlook-sours-republicans-reutersipsos-poll-finds-2026-09-14/), [dostęp: 28.09.2026].
7. Lange J., Trump approval falls to career low of 32% as high costs bite, Reuters/Ipsos poll finds [W:] Reuters, [online], London, Thomson Reuters, 2026-09-21, https://www.reuters.com/world/us/trump-approval-falls-career-low-32-high-costs-bite-reutersipsos-poll-finds-2026-09-21/ (https://www.reuters.com/world/us/trump-approval-falls-career-low-32-high-costs-bite-reutersipsos-poll-finds-2026-09-21/), [dostęp: 28.09.2026].
8. Marshall A. R. C., Shiffman J., Stewart P., Pamuk H., Ilie L., Waldersee V., Trump’s pressure on NATO is reshaping Europe’s defenses. Will it break the alliance? [W:] Reuters, [online], London, Thomson Reuters, 2026-09-17, https://www.reuters.com/investigations/trumps-pressure-nato-is-reshaping-europes-defenses-will-it-break-alliance-2026-09-17/ (https://www.reuters.com/investigations/trumps-pressure-nato-is-reshaping-europes-defenses-will-it-break-alliance-2026-09-17/), [dostęp: 28.09.2026].
9. Novicoff M., Gas Prices Could Cost Republicans the Midterms [W:] The Atlantic, [online], Washington, D.C., The Atlantic Monthly Group, 2026-09-14, https://www.theatlantic.com/politics/2026/09/trump-midterms-gas-prices/688616/ (https://www.theatlantic.com/politics/2026/09/trump-midterms-gas-prices/688616/), [dostęp: 28.09.2026].
10. Polska Agencja Prasowa, Ostatnia transza akt Epsteina ujawniona. „3 mln stron dokumentów” [W:] Onet Wiadomości, [online], Warszawa, Ringier Axel Springer Polska, 2026-01-30, https://wiadomosci.onet.pl/swiat/ostatnia-transza-akt-epsteina-ujawniona-3-mln-stron-dokumentow/948f2t1 (https://wiadomosci.onet.pl/swiat/ostatnia-transza-akt-epsteina-ujawniona-3-mln-stron-dokumentow/948f2t1), [dostęp: 28.09.2026].
11. Reid T., Five big takeaways from Trump's midterm convention [W:] Reuters, [online], London, Thomson Reuters, 2026-09-11, https://www.reuters.com/world/us/five-big-takeaways-trumps-midterm-convention-2026-09-11/ (https://www.reuters.com/world/us/five-big-takeaways-trumps-midterm-convention-2026-09-11/)], [dostęp: 28.09.2026].
12. Reid T., Trump wants voters focused on Democrats, not grocery bills [W:] Reuters, [online], London, Thomson Reuters, 2026-09-11, https://www.reuters.com/world/us/trump-wants-voters-focused-democrats-not-grocery-bills-2026-09-11/ (https://www.reuters.com/world/us/trump-wants-voters-focused-democrats-not-grocery-bills-2026-09-11/), [dostęp: 28.09.2026].
13. Sloan S., Analysis: Trump’s solution to Republicans’ midterm troubles is more Trump [W:] Associated Press, [online], New York, The Associated Press, 2026-09-11, https://apnews.com/article/959b53b9076bc13268cc39e5ad2def71 (https://apnews.com/article/959b53b9076bc13268cc39e5ad2def71), [dostęp: 28.09.2026].
14. Taylor J., The Fight for the Senate Is a True Toss Up; Three Races Shift Toward Democrats [W:] The Cook Political Report, [online], Arlington, The Cook Political Report, 2026-09-23, https://www.cookpolitical.com/analysis/senate/senate-overview/fight-senate-true-toss-three-races-shift-toward-democrats (https://www.cookpolitical.com/analysis/senate/senate-overview/fight-senate-true-toss-three-races-shift-toward-democrats), [dostęp: 28.09.2026].
15. United States House of Representatives, Office of the Clerk, House Data: Party Breakdown [W:] United States House of Representatives, [online], Washington, D.C., United States House of Representatives, [b.d.], https://radiotv.house.gov/house-data/party-breakdown (https://radiotv.house.gov/house-data/party-breakdown), [dostęp: 28.09.2026].
16. Vinjamuri L., Never mind Trump – if Europe wants to save NATO, it must win over the American people [W:] The Guardian, [online], London, Guardian News & Media, 2026-09-22, https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/sep/22/trump-us-nato-europe-american-people-mark-rutte (https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/sep/22/trump-us-nato-europe-american-people-mark-rutte), [dostęp: 28.09.2026].
17. U.S. Department of Justice, Department of Justice Publishes 3.5 Million Responsive Pages in Compliance with the Epstein Files Transparency Act [W:] United States Department of Justice, [online], Washington, U.S. Department of Justice, 30.01.2026, https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-publishes-35-million-responsive-pages-compliance-epstein-files (https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-publishes-35-million-responsive-pages-compliance-epstein-files?utm_source=chatgpt.com), [dostęp: 07.10.2026]. Departament Sprawiedliwości (https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-publishes-35-million-responsive-pages-compliance-epstein-files?utm_source=chatgpt.com)
18. Mascaro Lisa, Speaker Johnson recesses the House early as Rep. Thomas Massie pushes Hegseth impeachment [W:] AP News, [online], New York, The Associated Press, 16.09.2026, https://apnews.com/article/3ace27e682dd85c0146df79189be119c (https://apnews.com/article/3ace27e682dd85c0146df79189be119c?utm_source=chatgpt.com), [dostęp: 07.10.2026]. AP News (https://apnews.com/article/3ace27e682dd85c0146df79189be119c?utm_source=chatgpt.com)
19. Reuters, US Republican lawmaker seeks Hegseth's impeachment over Iran [W:] Reuters, [online], London, Reuters, 15.09.2026, https://www.reuters.com/world/us/us-republican-lawmaker-seeks-hegseths-impeachment-over-iran-2026-09-15/ (https://www.reuters.com/world/us/us-republican-lawmaker-seeks-hegseths-impeachment-over-iran-2026-09-15/?utm_source=chatgpt.com), [dostęp: 07.10.2026]. Reuters (https://www.reuters.com/world/us/us-republican-lawmaker-seeks-hegseths-impeachment-over-iran-2026-09-15/?utm_source=chatgpt.com)
20. United Nations Special Coordinator for the Middle East Peace Process, UNSCO Report to the Ad Hoc Liaison Committee – September 2026 [W:] United Nations, [online], New York, United Nations, 24.09.2026, https://www.un.org/unispal/document/unsco-report-to-the-ad-hoc-liaison-committee-september-2026/ (https://www.un.org/unispal/document/unsco-report-to-the-ad-hoc-liaison-committee-september-2026/?utm_source=chatgpt.com), [dostęp: 07.10.2026]. Narody Zjednoczone (https://www.un.org/unispal/document/unsco-report-to-the-ad-hoc-liaison-committee-september-2026/?utm_source=chatgpt.com)
21. Reuters, Iran war cost hits $38 billion, forecast to rise $3 billion a month, CBO says [W:] Reuters, [online], London, Reuters, 15.09.2026, https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-war-cost-hits-38-billion-forecast-rise-3-billion-month-cbo-says-2026-09-15/ (https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-war-cost-hits-38-billion-forecast-rise-3-billion-month-cbo-says-2026-09-15/?utm_source=chatgpt.com), [dostęp: 07.10.2026].